2026 年人工智能工具選型指南封面。

想找 2026 年 AI 工具推薦,先看你要完成甚麼工作,再看服務是否支援香港。日常電郵、摘要和繁體中文初稿,我們建議先試 Gemini 網頁版的非訂閱用量;需要編程代理或圖像生成,再按下面的專項名單挑選。排行榜第一名未必是你能直接使用、或者值得付費的工具。

這份指南把香港使用條件、繁體中文檢查和模型參考分開說明。模型表採用 2026 年 10 月 13 日的 Arena 快照,每類展示前 10 個。推薦屬編輯選型建議;我們沒有獨立測試全部模型,也沒有測量它們的中文能力或速度。

01AI 工具怎樣選:先用一件工作篩選

用途建議起點驗收重點
電郵、摘要、日常寫作先試香港可用的 Gemini 網頁版繁體用字、原始資料、承諾是否準確
修正程式碼從代理編程名單選你可用的版本測試通過,改動範圍合理
製作網頁參考 WebDev 名單,先做一頁流動版、表單、鍵盤操作
製作宣傳圖片先試可用的生成工具,再查圖像名單中文逐字正確,構圖適合版面
生成影片參考影片名單,先核對可用版本動作連貫,時長及收費符合需要

AI 模型是產生回應的技術版本,AI 工具則是你登入使用的產品。工具還包含介面、檔案功能、限額和收費。表內的 Max、high、xhigh 是特定版本標記;訂閱某個品牌不等於取得同一個設定。先在你的帳戶確認實際版本,才把名單用作比較。

02香港免費 AI:Gemini 是已核實的入門選項

Google 的支援地區文件列出香港,亦列明中文繁體及香港語言支援。用量說明設有「未訂閱 AI 方案」一欄,提供標準限額。因此,對偶爾寫電郵或整理文字的香港讀者,我們建議先用這個入口做一件真實工作,再決定是否升級。

免費不代表無限使用。Google 說明用量及功能可用性可能改變;工作或學校帳戶亦另有規則。這裏不承諾每日固定次數,也不保證免費帳戶可選到榜上的 Gemini 4 Argon high。網頁版支援香港,與每款模型、每項功能在你的帳戶可用,是兩件需要分別核對的事。

如果你搜尋 Claude AI 免費,先留意地區條件。Anthropic 的 Supported Regions Policy說明,未列出的地區不受支援;我們在 2026 年 10 月 15 日核查時,香港不在名單內。政策涵蓋應用程式、API,以及經雲端平台或授權經銷商提供的模型。不能因為 Claude 有免費方案,就把它列作香港直接可用的推薦。

若你希望在自己電腦上執行模型,可參考本機 LLM 指南。這是另一種使用方式,仍要考慮硬件、模型授權和設定時間;本榜的商業模型並不因此變成可下載的本機模型。

03AI 寫作:繁體中文要檢查甚麼

用同一份資料測試兩個你能使用的選項。可以要求:「請用香港繁體中文寫一封約 200 字的客戶電郵,包含交付日期、價格及修改次數;不要增加折扣或保證。」這是測試提示範例,並非已完成的模型實測。

檢查日期和金額是否原樣保留,再看語氣是否自然。若正文混用其他地區用字與香港用字,或把正式通知寫成過度熱情的廣告,就把用字與語氣要求補回提示。字形正確只是起點,內容是否符合你的業務才是驗收標準。你可以用字數統計工具檢查篇幅,事實仍須自行核對。

對身處受支援地區、符合使用條件的讀者,Anthropic 把 Sonnet 5.5定位於範圍明確的任務,包括文件和錯誤修正;Opus 5.5則面向較複雜的判斷工作。這是廠商定位,並非我們測得它們的香港繁體文筆更好。

Arena Text快照由 Gemini 4 Argon high 排首位。Google 公告描述分階段推出;不能據此保證所有帳戶都有這個版本。通用文字評分也不是繁體中文寫作測試。

排名模型分數公布區間票數
1gemini-4-argon-high1525.395643557181516.54802944404 – 1534.243257670324892
2claude-opus-5.5-high1507.075868740721498.96938553698 – 1515.182351944466272
3claude-opus-4-6-high1504.35520978951500.97462059483 – 1507.7357989841779415
4claude-fable-5-high1503.693577172811499.35333396953 – 1508.033820376140026
5claude-opus-4-7-high1501.025896697371497.26539023928 – 1504.7864031554665192
6claude-fable-5.1-max1500.729029156491494.49121530066 – 1506.9668430123113063
7claude-opus-4-61497.73359232531494.44044676606 – 1501.0267378845384095
8gemini-3.8-flash-high1496.503954881491491.75666396365 – 1501.2512457993331437
9muse-spark-1.3-max1494.18546456921488.29782725767 – 1500.0731018807314694
10claude-opus-4-71493.973427181611490.21223367817 – 1497.7346206850566315

04AI 編程:看修正結果,不只看模型排名

在Arena Agent Code快照中,Opus 5.5 Max 排首位,後面是 GPT 6 Sol 與 GPT 6.1 Sol 的 Max 版本。公布區間有重疊,不能把首位解讀成確定勝出。香港讀者應先核實服務條件,再從可用選項比較,不能把 Opus 首位當成可直接購買的建議。

比較時提供同一個錯誤、必要檔案及通過標準。先確認模型理解問題,再看它是否改動無關部分。用Text Diff檢查兩版程式碼差異,並執行項目的測試;差異工具只顯示改動,不會證明程式正確。

代理的工作環境同樣值得檢查:可以讀哪些檔案、如何執行測試、如何讓你審閱改動。相關選型可看編程代理 harness 指南。模型分數不能代替這些產品功能。

排名模型淨改善公布區間票數
1Claude Opus 5.5 (Max)0.1757913041230440.116658659143248 – 0.234923949102841721
2GPT 6 Sol (Max)0.1559381113935450.111939689246083 – 0.1999365335410072048
3GPT 6.1 Sol (Max)0.1557456384847950.122422486371293 – 0.1890687905982963733
4Claude Sonnet 5.5 (Max)0.134524042986060.086488175120727 – 0.1825599108513922225
5GPT 6 Astra (Max)0.1335474104172760.0950198440948437 – 0.1720749767397083949
6Claude Fable 5.1 (Max)0.1150287764646260.0823098892161218 – 0.147747663713134749
7Gemini 4 Argon (High)0.1047511793421180.0775206868226524 – 0.1319816718615837922
8Claude Fable 5 (High)0.1005764277782290.0799979365384433 – 0.12115491901801412196
9GPT 5.6 Sol (xHigh)0.08443300672578380.0639704317668014 – 0.10489558168476610595
10Claude Opus 5 (Max)0.07564664646277020.0535100156150235 – 0.09778327731051696882

05網頁開發:先驗收流動版及表單

Arena WebDev快照中,Opus 5.5 Max、GPT 6 Astra Max、Sonnet 5.5 xhigh 依次排前三位。這能協助挑選候選模型,但沒有證明它們產出的網站可以立即公開。

先要求一個包含真實文案、表單及錯誤狀態的頁面。放到瀏覽器檢查香港繁體字體、流動屏幕、連結和鍵盤操作。小改動先選能通過驗收的版本;遇到跨檔案問題,才考慮是否值得增加預算。

排名模型分數公布區間票數
1claude-opus-5.5-max1813.028149728331797.68783479883 – 1828.368464657822294
2gpt-6-astra-max1786.114111644741775.15083363138 – 1797.07738965815189
3claude-sonnet-5.5-xhigh1774.285536186811759.32719507453 – 1789.243877299092323
4gpt-6.1-sol-max1755.398267332641740.39478479774 – 1770.401749867542102
5claude-fable-5.1-max1743.709386526541734.33815167157 – 1753.080621381516663
6claude-sonnet-5.5-high1714.88407375051703.91685994401 – 1725.8512875573984
7claude-opus-5-max1691.311170629311684.92954037433 – 1697.6928008842917320
8gpt-6-sol-max1688.18159377161676.49275741192 – 1699.870430131283407
9gemini-4-argon-high1677.805889558841662.41560033117 – 1693.19617878651771
10qwen3.8-max-09021673.501480377151665.98369118751 – 1681.0192695667911182

06AI 圖片生成:中文字與構圖分開看

Arena Text-to-Image快照中,Sunburst 排首位,Flare 是接近的候選;兩者公布區間並無重疊。這描述該次偏好評分,沒有證明它們在每種中文海報都更好。我們尚未核實這兩個版本的使用入口及價目,不把它們列作香港可直接使用的工具。

如果先用 Gemini 試圖,Google 用量文件列明非訂閱方案亦有 Nano Banana 2 圖片生成功能,仍受用量及可用性限制。這是已核查的產品入口,不是對 Sunburst 或 Flare 的同條件比較。

排名模型分數公布區間票數
1gpt-image-2.5-sunburst1424.553988632771417.72808698454 – 1431.3798902809917752
2gpt-image-2.5-flare1397.624512995111390.86149812867 – 1404.3875278615616889
3gpt-image-2 (medium)1383.037400026271378.95476541372 – 1387.1200346388393334
4grok-imagine-image-2.0 (canvas)1333.542561547071321.98306670981 – 1345.102056384333113
5mai-image-2.61332.101670652281326.68575630878 – 1337.5175849957925091
6gemini-nano-banana-2.11327.783901120081319.02097048696 – 1336.54683175325310
7reve-2.11301.710055909311294.19778507321 – 1309.222326745428249
8grok-imagine-image-2.0 (20260801)1294.214695721041287.85210862203 – 1300.5772828200514483
9muse-image1274.035898711561268.93587160759 – 1279.1359258155442262
10reve-2.01269.1994436281263.01727945905 – 1275.3816077969515773

下面兩張咖啡海報由用戶提供,分別標示為樣本 A、樣本 B。模型、設定、日期、生成次數和實際費用均未記錄;它們只展示構圖差異,不能作為兩個指定模型的勝負證據。

樣本 A:有邊框的咖啡海報,咖啡杯置於中央。

樣本 A 的邊框界定版面,杯子周圍留有較多空間。先看這種留白是否適合你的宣傳位置。

樣本 B:咖啡杯佔較大面積的咖啡海報。

樣本 B 把杯子放大,產品與標題的比例不同。兩張原圖的英文字不代表模型能正確生成繁體中文。你自己的試圖可要求一句固定文字,例如「週末咖啡,第二杯半價」,放大後逐字檢查,再比較構圖、解像度與修改次數。上載到網站前,可用圖片壓縮工具處理檔案大小。

07影片生成:名單參考與實測分開

Arena Text-to-Video快照中,Gemini Omni 1.1 Flash 排在 Gemini Omni Flash 前面,但公布區間重疊,票數亦不同。不能把首位當成確定勝出,也不能從 Flash 名稱推斷實際速度。

需要影片時,先核實你使用的工具有沒有該版本及需要的時長,再看動作是否連貫、畫面是否符合要求。本文不展示影片對比,也沒有自行測量影片成本或質素。

排名模型分數公布區間票數
1gemini-omni-1.1-flash1516.211892131551500.77326303854 – 1531.650521224571784
2gemini-omni-flash1512.886828913851503.93242865513 – 1521.8412291725626576
3flux-3-video1493.054333284781475.83401705789 – 1510.274649511681302
4grok-imagine-video-1.5-agent1492.304670434631474.00517647935 – 1510.604164389911218
5dreamina-seedance-2.0-720p1479.175705007641471.16007764279 – 1487.191332372556318
6wan3.01476.273993436711463.61748036407 – 1488.930506509352598
7dreamina-seedance-2.5-720p1473.931798003171465.38800789009 – 1482.475588116248001
8minimax-h31460.343257951311451.73760040673 – 1468.9489154958811417
9muse-video1455.820401919041441.15884977695 – 1470.481954061142188
10happyhorse-1.01427.182527799291414.66670875934 – 1439.6983468392322264

08AI 工具費用:何時值得付費

先做一件你每週會重複的工作,記錄可用結果、修改時間和是否碰到限額。如果免費用量已足夠,沒有必要為了榜上排名訂閱。若工作被限額中斷,或某項必要功能只有付費帳戶提供,再核對你的帳戶顯示的價格、稅項、續訂條款及地區資格。

月費與 API 按量收費不能混算。作為符合 Anthropic 地區政策的用戶的成本例子,Sonnet 5.5公布每百萬輸入 tokens 2 USD、輸出 10 USD;Opus 5.5分別為 4 USD、20 USD。這不是香港可購買服務的保證,亦不是訂閱月費。

若兩者同樣使用 100000 個輸入 tokens 和 20000 個輸出 tokens,計算結果分別為 0.40 USD 及 0.80 USD,未計緩存或其他費用。這是相同用量的計算例子,不是一次真實任務的實際費用;我們沒有把美元價目換算成保證的港幣售價。

真正比較應記錄完成一件工作的總成本。保存模型版本、設定、日期、嘗試次數及費用,才知道較低單價是否被重試抵銷。涉及客戶資料時,先核對你公司允許的服務及資料處理規則,再決定用甚麼工具。

09模型榜怎樣看:版本、區間與日期一起讀

五張表各取 2026 年 10 月 13 日 14:22 UTC 快照的前 10 個項目,保留這個時間點讓推薦可追溯。原榜會更新,請透過各節連結查看現況;本文不是即時排行榜。

Arena 方法說明介紹偏好評估;代理編程有不同的評分基礎。不同類別的分數不宜相加,也不是成功率百分比。票數、公布區間及版本標記,都應與名次一起看。

我們的編輯建議加入香港可用性、任務範圍和預算。榜單提供候選,最終仍要用你自己的工作驗收。我們沒有獨立完成所有模型的效能、速度、繁體中文或費用比較。

10資料來源

Gemini 網頁版支援語言及地區 — https://support.google.com/gemini/answer/13575153 (查閱日期:2026-10-15)。

Gemini 用量及升級 — https://support.google.com/gemini/answer/16275805 (查閱日期:2026-10-15)。

Anthropic 支援地區政策 — https://www.anthropic.com/legal/supported-regions (查閱日期:2026-10-15)。

Claude Sonnet 5.5 — https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5 (查閱日期:2026-10-14)。

Claude Opus 5.5 — https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5 (查閱日期:2026-10-14)。

Arena Text — https://arena.ai/leaderboard/chat/text (查閱日期:2026-10-14)。

Gemini 4 Argon 公告 — https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/ (查閱日期:2026-10-14)。

Arena Agent Code — https://arena.ai/leaderboard/agent/code (查閱日期:2026-10-14)。

Arena WebDev — https://arena.ai/leaderboard/code/webdev (查閱日期:2026-10-14)。

Arena Text-to-Image — https://arena.ai/leaderboard/image/text-to-image (查閱日期:2026-10-14)。

Arena Text-to-Video — https://arena.ai/leaderboard/video/text-to-video (查閱日期:2026-10-14)。

Arena 評估方法 — https://arena.ai/how-it-works (查閱日期:2026-10-14)。

常見問題

香港有哪些免費 AI 工具可以先試?

Gemini 網頁版是已核實的入門選項:Google 的支援文件列出香港,亦提供非訂閱方案的標準用量。功能及限額可能改變,工作或學校帳戶另有規則。先用一件真實工作驗收,再考慮付費。

Claude AI 免費版在香港可以直接用嗎?

核查日期為 2026 年 10 月 15 日。Anthropic 官方支援地區名單不包括香港,政策亦涵蓋 API 及授權經銷渠道。不能因為有免費方案就推斷香港可直接使用,選型前請查看最新官方政策。

哪個 AI 適合寫香港繁體中文?

可先在香港可用的 Gemini 網頁版試一封電郵或摘要,核對原始資料、香港用字及語氣。本文沒有獨立比較所有模型的繁體中文能力,Arena 通用文字評分也不能代替中文實測。

AI 編程應怎樣比較?

先確認服務與版本可用,再向兩個候選提供相同問題、檔案及通過標準。審閱程式碼差異並執行測試。代理編程榜的公布區間有重疊,第一名不代表確定勝出。

免費 AI 工具甚麼時候需要升級?

當常用工作確實被用量中斷,或必要功能只在付費方案提供時,再考慮升級。先記錄修改時間及結果,再核對價格、稅項、續訂條款和地區資格,不必只因榜上排名付費。

AI 模型排名第一就最適合我嗎?

不一定。本文各類前 10 個取自 2026 年 10 月 13 日的快照,並非即時榜。還要確認香港可用性、實際版本、你的工作結果及總成本;不同類別分數不宜互相比較。

返回文章列表

相關文章

相關工具